Court ruling № 37125913, 11.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.02.2014
Case No.
913/3040/13
Document №
37125913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 913/3040/13

Провадження №17/913/3040/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, смт Станиця Луганська Луганської області,

про стягнення 22 543 грн. 90 коп.

головуючий суддя Секірський А.В.,

суддя - Фонова О.С.,

суддя - Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шапошнікова О.В., юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення, довіреність № 530 від 20.12.2012;

від відповідача - Кучерова О.О., юрист, довіреність № 835 від 11.12.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (далі - відповідач) заборгованості по орендній платі та іншим платежам в сумі 20 224,73 грн за договором оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) №35-27-1499-15 від 20.12.2011, пені - 1843,24 грн, інфляційних нарахувань - 80,51 грн, 3% річних - 395,42 грн.

Від позивача до суду надійшла заява №14-10-234 від 04.02.2014 про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 16 982,07 грн, в тому числі: сума основного боргу - 14700,87 грн, пеня - 1730,39 грн, інфляційні втрати - 174,80 грн, 3% річних - 376,01 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

Додатковими поясненнями на позовну заяву відповідач зазначає, що при нарахуванні платежу з теплопостачання до нього були включені оплата послуг з гарячого водопостачання. Утім, послуга з гарячого водопостачання ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД взагалі не надавалася.

На думку відповідача, сума необґрунтовано нарахованих платежів складає:

- у січні 2013 року - 1497,97 грн;

- у лютому 2013 року - 1771,40 грн;

- у березні 2013 року - 1557,92 грн;

- у квітні 2913 року - 695,67 грн,

всього - 5522,96 грн.

Крім того, відповідачем в поясненнях наведено контррозрахунок суми боргу за період січень-серпень 2013 року, в якому доходить висновку, що загальна сума, яка підлягає до сплати становить 7416,25 грн, в тому числі: сума боргу - 6025,87 грн, сума інфляційних нарахувань - 4,55 грн, 3% річних - 267,05 грн, сума пені за весь період прострочення - 1118,78 грн.

З метою витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014 на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; уточнений розрахунок суми основного боргу окремо за кожним видом експлуатаційних витрат, комунальних платежів, орендної плати; письмові пояснення стосовно виставлення окремого рахунку на підставі п.2 додаткової угоди №2 від 30.04.2013 до договору оренди нерухомого майна №35-27-1499-15 від 20.12.2011; при наявності надати відповідний рахунок до матеріалів справи; докази направлення/отримання відповідачем рахунків за квітень та липень 2013 року; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; листування з відповідачем зі спірних питань; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя О.С. Фонова

Суддя Р.Є. Якушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37125913 ?

Документ № 37125913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37125913 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37125913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37125913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37125913, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37125913, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37125913 refers to case No. 913/3040/13

This decision relates to case No. 913/3040/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37125885
Next document : 37125917