ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 лютого 2014 р.Справа № 2а-9917/12/0170/24
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест"
до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю:
представник позивача - Меметова Л.С., довіреність № б/н від 01.08.2013 року, паспорт НОМЕР_1;
представник відповідача - Попова С.В., довіреність № 445/9/5/10.0-19 від 20.01.2014 року, посвідчення № 065370;
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест" з адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для підготування додаткових пояснень по справі.
Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.
Враховуючи, що вказані в позові посилання на докази, які мають значення для повного та всебічного розгляду обставин справи є недостатніми, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, яки беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від сторін.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.02.2014 року.
Керуючись ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест" додаткові пояснення по справі щодо реальності господарських операцій з контрагентами, вказаними в акті перевірки Джанкойськоє об'єднаної державної податкової інспекціі в АР Крим ДПС від 01.08.2012 року № 2047/22-00/30389387 з посиланням на аркуш справи.
2. Зупинити провадження по справі № 2а-9917/12/0170/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський акумуляторний завод "Укрпромінвест" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27.02.2014 року.
3. Призначити судове засідання на 27.02.2014 року о14:00 год.
4. Додаткові пояснення по справі надати суду до 21.02.2014 року.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кащеєва Г.Ю.
The court decision No. 37125774, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-9917/12/0170/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: