Court ruling № 37124883, 13.02.2014, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/202/14-ц

Провадження № 2/576/121/14

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є співвласником будівлі за адресою: АДРЕСА_2, і її частка у праві спільної часткової власності становить 8/100 частин вказаної будівлі, іншими співвласниками будівлі є відповідач та треті особи. Кілька років тому відповідач замінив у будівлі двоє дверей та вимагав від позивача і третіх осіб компенсувати вартість дверей у рівних частках. Однак позивач не погодився, вважаючи, що компенсації підлягають витрати пропорційно його частині у спільній частковій власності (8/100). В зв'язку з цим відповідач відмовляється надати позивачу дублікати ключів від вхідних дверей до будівлі, що може перешкоджати доступу позивача до належного йому підвалу та магазину в неробочий час і порушувати його право власності (право користування). Посилаючись на норми закону щодо захисту права власності: ст. 317, 319, 356, 357, 358, 360, 386, 391 ЦК України, а також ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивач просить зобов'язати відповідача надати позивачеві дублікати ключів від вхідних дверей загального користування будівлі, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2.

Даний позов було подано позивачем до загального суду в порядку цивільного судочинства.

30 січня 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було відкрито провадження у даній справі.

В попередньому судовому засіданні 13 лютого 2014 року, яке відбулось з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було з'ясовано, і суду надані докази, що як позивач ОСОБА_1, так і відповідач ОСОБА_3 є фізичними особами - підприємцями (а.с. 28, 31) і в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 здійснюють свою підприємницьку діяльність: роздрібна торгівля (а.с.27-41) .

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 не вказала, що вона, відповідач та треті особи є фізичними особами-підприємцями, і належне їм на праві спільної часткової власності приміщення (магазин) вони використовують виключно для здійснення підприємницької діяльності.

Однак, як вбачається зі змісту доданих до позову матеріалів, відносини між сторонами виникли в зв'язку зі використанням ними нежитлового приміщення як фізичними особами-підприємцями для здійснення в ньому підприємницької діяльності, а саме: роздрібної торгівлі.

Судом з'ясовано, що приміщення по АДРЕСА_2 є нежитловим і використовується власниками як магазин роздрібної торгівлі.

Позивачка ОСОБА_1 є власником 8/100 частин даного приміщення, тип об'єкта: магазин сміжних товарів та підвал (а.с. 2).

Крім того, із копій договорів оренди землі, що були надані позивачем в якості додатків до позову, також вбачається, що Глухівська міська рада надала в оренду ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, несільськогосподарського призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (а.с. 3).

Згідно розрахунку оцінки землі і орендної плати за землю, цільове призначення даної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 - для комерційного використання та громадського призначення (а.с.4-6).

В суді знайшла своє підтвердження та обставина, що всі сторони по справі є фізичними особами - підприємцями, і їх діяльність станом на час подання позову не припинена, про що свідчать витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 27-41).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, так як сторонами у справі є фізичні особи-підприємці, і спір виник з приводу користування нежитловим приміщенням при здійсненні сторонами підприємницької діяльності в даному приміщенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити дії - закрити в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до господарського суду Сумської області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), сплачений нею за квитанцією № 437 від 21.01.2014 року (14:29:30) у Глухівському відділенні 10018/073 ОБ м. Глухів філія 1, Глухівське УДКСУ у Сумській області, на розрахунковий рахунок: 31215206700107, ід.код 37437431, код банку отримувача 837013, платник ОСОБА_1, адреса особи: АДРЕСА_1; судовий збір; п.1.2.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: