Court ruling № 37124721, 11.02.2014, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/311/14-а

Провадження №2а/255/61/2014

Справа 255/311/14-а

У Х В А ЛА

про залучення співвідповідача по справі

11 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Анегеліній Н.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача

Рубльової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного судом. Донецька з позовною заявою до Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі - Виконавчий комітет Донецької міської ради, оскільки оскаржуване рішення приймалося виконавчим комітетом ДМР, як окремим органом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала повністю, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача Донецької міської ради - Рубльова М.В., яка діє на підставі довіреності №01/13-3025 від 20.05.2011 року, в судовому засіданні проти залучення співвідповідача по даній справі, не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, задовольнити.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просить визнати рішення саме Виконавчого комітету Донецької міської ради народних депутатів від 29.04.1998 року №105/9 незаконним, у зв'язку із чим суд вважає необхідним залучити до участі у справі другого відповідача - Виконавчий комітет Донецької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, в якості співвідповідача Виконавчий комітет Донецької міської ради.

Співвідповідачу Виконавчому комітету Донецької міської ради направити копію ухвати та копію позовної заяви з додатками

Оголосити по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, перерву до 06 березня 2014 року о 15:00 год., для виклику в судове засідання співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов