Справа № 459/5761/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 грудня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області (треті особи: Реєстраційна служба Червоноградського управління юстиції Львівської області) про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивачка в листопаді 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшла ? частки квартири АДРЕСА_1. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на спірну частку квартири та реєстраційній службі зареєструвати за нею право власності на спадкове майно.
В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, ухвалою від 22.11.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків. У наданий строк недоліки позивачем не усунуто.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України позивачем не виконано, судовий збір позивачем за подання позовної заяви не сплачено, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області (треті особи: Реєстраційна служба Червоноградського управління юстиції Львівської області) про визнання права власності у порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 37124579, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 459/5761/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: