Decision № 3712435, 17.02.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.02.2009
Case No.
16/70
Document №
3712435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/70

17.02.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк»

про

стягнення 59 549,28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Гормін О.О. –представник за довіреністю,

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 53 000,00 грн. основного боргу, заборгованості за договором поставки № 114/08 від 31.01.2008р., 4 330,09 грн. пені, 2 219,19 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов’язання.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

17.02.2009р. в судовому засіданні позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог у зв»язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 10 000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача 43 000,00 грн. основного боргу, 5201 грн.92 коп. пені та інфляційних збитків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

31.01.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк»укладено договір поставки №114/08, згідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти й оплатити за узгодженою ціною товар в розмірі й у термін, передбачені договором.

У п.5.2. договору сторони визначили, що оплата товару здійснюється відповідачем протягом 30 днів з моменту передачі товару.

Позивач на виконання договору передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 79 256,88 грн., що підтверджується видатковою накладною №КО-0004559/1 від 16.07.08р., копія якої знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 36 256,88 грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, згідно заяви про зменшення позовних вимог складає 43 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 43 000,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що за порушення термінів оплати відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1 % від вартості простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4330, 09 грн. та інфляційні в сумі 871,83 грн.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк»(04209, м.Київ, вул.Озерна,6,к.122, код ЄДРПОУ 32979649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Московська,12, код ЄДРПОУ 31035295) 43 000 (сорок три тисячі) грн. 00 коп. основного боргу , 4330(чотири тисячі триста тридцять) 09 грн.пені, 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 83 коп. інфляційних збитків, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 01 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 16.03.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 3712435 ?

Документ № 3712435 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3712435 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3712435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3712435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3712435, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3712435, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3712435 refers to case No. 16/70

This decision relates to case No. 16/70. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3712390
Next document : 3712436