Court ruling № 37123734, 11.02.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 876/14664/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, третя особа Державний реєстратор Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Потьомкін Олександр Володимирович про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича № 4410436 від 26 липня 2013 року про відмову в державній реєстрації прав на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54) та зобов'язано Державну реєстраційну службу України провести реєстрацію права власності ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 за ПАТ "Закарпаттяобленерго", на підставі заяви зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54).

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, вважає її незаконною та необґрунтованою, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

20 січня 2014 року Державна реєстраційна служба України подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі № 807/2988/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича третя особа Державний реєстратор Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Потьомкін Олександр Володимирович про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.Б. Заверуха