Court ruling № 37123413, 11.02.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/700/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

11 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Конопляннікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання від 08.01.2014 року, -

встановив:

08.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.12.2013 року у розмірі 1 749, 49 грн. на користь Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. на р/р 26007698461 в ПАТ «МарфінБанк», МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320.

До суду 30.01.2014 року звернувся заявник із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.01.2014 року по справі №667/11124/13-ц, з тих підстав, що за 2013 рік ним було сплачено 924,36 грн., проте стягувач дані обставини не надав суду, внаслідок чого вони залишились поза увагою суду. Стягувачем була нарахована заборгованість за комунальні послуги починаючи з 2001 - 2013 рік, всупереч вимозі про позовну давність тривалістю три роки. Також заявник зазначає, що дані обставини свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 08.01.2014 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі № 667/11124/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.12.2013 року у розмірі 1 749, 49 грн. на користь Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. на р/р 26007698461 в ПАТ «МарфінБанк», МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. К. Іванцова