справа258/1600/14-ц
Провадження2-н/258/353/14
УХВАЛА
Про прийняття заяви про видачу
судового наказу до провадження
м. Донецьк 13 лютого 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Завник ПАТ «МТС Україна» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -
у х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості прийняти до провадження суду.
Суддя І.М. Подолянчук
2-н/258/353/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 13 лютого 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС України», яке розташовано за адресою: 01015 м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, на рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, , МФО 300335, ОКПО 14333937 - заборгованість в розмірі 1167, 59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121, 80 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя І.М. Подолянчук
The court decision No. 37122576, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 258/1600/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: