№ 37121392, 07.02.2014, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року

Справа №801/382/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кисельової О.М., при секретарі судового засідання - Слабун О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокрим"

про стягнення заборгованості в сумі 4621,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокрим" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4621,78 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надсилав.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд керуючись частинами 2, 4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екокрим" є юридичною особою, ідентифікаційний код 34058142, що підтверджується витягом з ЄДР та взято на податковий облік в органах державної податкової служби 10.02.2006 року за № 3170 (а.с. 5,9-11).

Матеріалами справи встановлено, що у податковій декларації з податку на додану вартість за 09 місяць 2011 р. № 191581 від 19.10.2011 р. відповідачем самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 4628,00 грн.

Як вбачається з облікової картки платника податку-відповідача, в зв’язку з несплатою вказаною суми, з урахуванням наявної переплати в розмірі 6,22 грн. заборгованість відповідача з податку на додану вартість станом на 11.12.2013 року складає 4621,78 грн.

Позивач просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокрим" грошові кошти на вказану суму боргу, в обґрунтування додержання порядку стягнення таких коштів надавши вимогу від 26.11.2010 року та вимогу від 31.12.2010 року. (а.с.17)

Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, зазначеними нормами, зокрема, встановлено порядок стягнення грошових коштів з рахунків платника податків у банках.

Тобто, таке стягнення проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Як свідчать матеріали справи, податкові вимоги з дня надіслання яких, на думку позивача, повинно бути проведено стягнення коштів з банківських рахунків відповідача, направлено ще у 2010 році, і після цього, станом на 30.01.2011 року відповідач не мав боргу з податку на додану вартість, а мав лише переплату у розмірі 6,22 грн., яку було зараховано в рахунок погашення боргу, який виник лише у жовтні 2011 року в розмірі 4628,00 грн.

Суд зазначає, що підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога вважається відкликаною у разі, якщо сума податкового боргу була погашена самостійно платником податків або органом стягнення. Тому разом із погашенням суми податкового боргу раніше надіслана платникові податків податкова вимога є відкликаною, в зв’язку з чим не може бути підставою для вжиття заходів із примусового стягнення податкового боргу.

У зв'язку з цим у разі, якщо платником податків податковий борг був погашений, а через деякий час виник знову, органу державної податкової служби слід направити (вручити) йому нову податкову вимогу виходячи з виникнення нового грошового зобов'язання.

Отже, в даному випадку, в зв’язку з погашенням боргу, який позивач мав станом на час направлення вимог від 26.11.2010 року та від 31.12.2010 року, строк у 60 календарних днів для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4621,78 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках, починає свій перебіг з моменту надіслання нової податкової вимоги відповідачу, оскільки наведені вимоги в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України є відкликаними, а пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України для стягнення коштів платника податків з його банківських рахунків вимагає направлення до цього, за 60 календарних днів, податкової вимоги.

За таких обставин, суд не знаходить законних підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.