Категорія справи - 23 Справа №118/90/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
13.02.2014 м. Судак
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4345,13 грн .
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Спір підвідомчий і підсудний Судацькому міському суду АР Крим.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по справі на 25.02.2014 о 15:00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ю. Сич
The court decision No. 37120922, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 118/90/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: