ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
12 лютого 2014 року Справа № 26/168/2011
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахти Вергелівська” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ
до Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахти Вергелівська”, м. Брянка Луганської області
про стягнення 34 085 905 грн. 22 коп.
Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2011 у справі № 26/168/2011 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства „Луганськвугілля”, в особі відокремленого підрозділу „Шахта Вергелівська”, на користь Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, заборгованість за договором №170/08 від 13.08.2007 в сумі 23308795 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 1574757 грн. 99 коп., інфляційні нарахування в сумі 6285270 грн. 20 коп., державне мито в сумі 23317 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215 грн. 80 коп.
На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області № 26/168/2011 від 05.12.2011.
Відповідач, Державне підприємство „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахти Вергелівська”, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № 113 від 06.02.2014 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з вимогою скасувати постанову державного виконавця про поновлення виконавчого провадження ВП № 33115623 від 15.01.2014.
Відповідно до частини 1 статті 1212 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається з матеріалів скарги, скарга подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 1212 ГПК, тому суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2.Призначити слухання скарги на 19.02.2014 на 11 год. 10 хвл., каб № 335.
3. Зобов’язати позивача – надати: пояснення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.
4. Зобов’язати відповідача –пояснення на відзив ВПВР ДВСУ з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України – надати: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 26/168/2011 від 05.12.2011; надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження, з доказами їх направлення боржнику та стягувачу (у разі встановлення обов’язковості направлення згідно Закону України «Про виконавче провадження»), забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
Участь компетентних представників сторін і Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов’язкова.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 37120868, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 26/168/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: