ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 лютого 2014 року Справа № 913/100/14
Провадження №9/913/100/14
за позовом Приватного підприємства "Промтехніка", м. Антрацит Луганської області
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Антрацитівська ДЕД", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 143 419 грн. 68 коп.
суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.
в присутності представників сторін:
від позивача - Ратушна С.І., дов. № б/н від 28.01.14,
від відповідача - Янченко А.М., дов. № 08/10/2013/1 від 08.10.13
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ПП "Промтехніка", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № А46/Т3 від 03.12.12 в розмірі 123412,41 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 12395,89 грн., інфляційних втрат - 4253,89 грн. та 3% річних - 3357,49 грн., разом - 14353,68 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність підготувати заперечення на позов.
Враховуючи викладене та усне клопотання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 28.02.14 об 11год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення на відзив.
3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди із заявленою сумою надати її контррозрахунок.
Суддя А. Г. Ворожцов
The court decision No. 37120863, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/100/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: