Court ruling № 37120846, 12.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пл. Героев Великой Отечественной войны, д. 3а, г. Луганск, 91000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.02.2014 Справа № 913/197/14

Провадження №9/913/197/14

Судья хозяйственного суда Луганской области Ворожцов А.Г., рассмотрев материалы дела по иску

Открытого акционерного общества "Белорусский металлургический завод - управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания", Республика Беларусь, г. Жлобин Гомельской области

к Частному предприятию "Производственная фирма "Укрводспецочистка", Украина, г. Луганск

о взыскании задолженности в сумме 6316,80 дол. США

в присутствии представителей:

от истца - Гребеньков Г.Г., дов. № 8/86 от 06.02.14,

от ответчика - Нестеренко В.В., директор, пасп. ЕК № 409430 от 24.04.97

у с т а н о в и л:

суть спора: истец, ОАО "Белорусский металлургический завод - управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания", обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику, ЧП "ПФ "Укрводспецочистка", в котором просит взыскать пеню в сумме 6316,80 дол. США за нарушение сроков поставки по контракту № 13010894 от 05.02.13.

Доводы истца сводятся к нарушению ответчиком условий дополнительного соглашения № 1 от 09.08.13 к указанному выше контракту, а именно, его п. 3.

5 февраля 2013 года между сторонами был заключен контракт № 13010894, в соответствие с которым ответчик (продавец) обязался продать, а истец (покупатель) - принять и оплатить уголь антрацит дробленный для металлургической промышленности.

По условию п. 3.1 контракта ответчик до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, направляет истцу для согласования объемы, предлагаемые к поставке. Отгрузка производится после письменного подтверждения покупателем объемов поставки. При этом, на согласованный объем оформляется спецификация с указанием количества товара и сроков отгрузки.

6 августа 2013 года истец направил ответчику письмо-заявку о поставке товара № 2433/УСС, которая на следующий день письменно была подтверждена ответчиком, а 9 августа стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствие с которым отгрузка угля должна быть осуществлена в объеме и сроки, указанные в спецификации, а именно, в августе - сентябре 2013 года.

В соответствии с согласованным сторонами графиком ответчик должен был поставить товар 15, 20 августа, 10, 18 сентября 2013 года по 2 вагона, однако, как утверждает истец, товар не был поставлен.

За нарушение сроков поставки товара контрактом предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки (п. 7.2), но не более 5% от суммы не поставленного товара.

В соответствии с расчетом истца, просрочка поставки составила 117 дней (с 16 августа по 10 декабря 2013 года), размер пени составляет 6316,80 дол. США.

Представитель ответчика в судебном заседании в устной форме с иском не согласился, ссылаясь на возникшие форс-мажорные обстоятельства, которые помешали выполнить условия контракта.

Учитывая изложенное, а также необходимость получения дополнительных документов по делу, суд, руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины

о п р е д е л и л:

1. Рассмотрение дела отложить на 05.03.14 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области по адресу: г. Луганск, пл. Героев Великой Отечественной войны, 3-а, кааб. № 335.

2. Предложить истцу - предоставить письменные возражения на отзыв ответчика.

3. Обязать ответчика - предоставить обоснованный отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу предоставить суду.

Судья А. Г. Ворожцов