ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Справа № 913/294/14
Провадження №17/913/294/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Інкор ЛТД», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс», м. Луганськ
про стягнення 171565 грн. 37 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 171565,37 грн., за договором №8013/13-Буд від 09.04.2013.
в с т а н о в и в :
Представники позивача та відповідача витребувані ухвалою суду від 304.01.2014 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 10.02.2014 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Суд визнає явку представників сторін неповажною.
Зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання 10.02.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 30.01.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2014, 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача – уточнити позовні вимоги та визначити окремо розмір основного боргу, пені, 3% річних; надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати документальне підтвердження щодо отримання відповідачем повідомлення про готовність товару до поставки відповідно до умов п. 4.2.2 договору;
відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 37120812, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/294/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: