Справа № 234/112/14-ц
Провадження № 2/234/948/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.
Відповідно до ухвали суду від 13 січня 2014 року було залишено позов без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати в позовній заяві місце проживання позивачки, а також додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 229,40 грн..
Позивачу був наданий термін для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.
Дані недоліки позивачем у встановлений строк та до цього часу (з урахуванням строку можливого спрямування документів поштою) не усунуті.
На підставі викладеного, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. В. Фоміна
The court decision No. 37119995, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/112/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: