Decision № 37119899, 13.02.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/9596/2013-ц

2/219/341/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібна Н. М.,

при секретарі Тулаінової О.С.

з участю представника позивача Канаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом КП "Бахмут - Вода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013року позивач КП "Бахмут - Вода" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.01.2008року по 31.05.2013року і складає суму у розмірі 1255,99грн.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги та проси їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за вказаною адресою і отримують зазначені послуги.

Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Відповідно до п. 33 „ Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням.

Згідно ст. 264 ч.1 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.01.2008року по 31.05.2013року і складає суму у розмірі 1255,99грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку НОМЕР_3, відкритого на ім'я відповідача. Щодо стосується заяви відповідача ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності, то суд не може застосувати строки позовної давності, оскільки відповідачами перериває перебіг позовної давності, сплачуючи у квітні 2008року у сумі 13,27грн., у січні 2010 року у сумі 100,00грн. та жовтні 2010року у сумі 200,00грн.

Крім того, позивачем були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., ці витрати також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_2)на користь КП "Бахмут - Вода " (м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1, р/р 26004076648001 в ПАТ " Банк Національний кредит ", МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) в рахунок відшкодування заборгованості 1255,99грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна