Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6037/13-ц
22-ц/774/609/К/14
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2014 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів ГБК, захист гідності, честі і ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2014 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів ГБК, захист гідності, честі і ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05.03.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37119696, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 211/6037/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: