ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 лютого 2014 року м. Київ № 826/1510/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О., ознайомившись з позовною заявою
За позовом
Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМР-1"
про
застосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача у якій просить у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «УТМР-1», зупинити експлуатацію: електрогосподарства; газобалонної установки; атракціонів дитячого ігрового майданчика, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від « 11» грудня 2013 року № 150/1.5/29.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до ТОВ «УТМР-1» про застосування заходів реагування, передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
07 лютого 2014 року на підставі “Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах” справі присвоєно № 826/1510/14 та передано на розгляд судді Арсірію Р.О.
За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 7 статті 22, частиною 1 статті 26, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу № 826/1510/14.
2. Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року о 13:30.
3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32.
4. Витребувати від Позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 37119359, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/1510/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: