Decision № 37119049, 10.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.02.2014
Case No.
916/2927/13
Document №
37119049
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/2927/13

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства "Альстар"

про стягнення 136000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Цушко С.Є.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Альстар" штраф у розмірі 68000 грн. за рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2012р. № 120-рш та пеню у розмірі 68000 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Адміністративна колегія Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши подання з попередніми висновками від 13.09.2012р. № 244-Пд та матеріали справи № 116-02/2012 від 28.08.2012р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Приватного підприємства "Альстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта", прийняла рішення від 23.10.2012р. № 120-рш, яким визнала, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта" та Приватним підприємством "Альстар" вчинене порушення, передбачене п. 1 ст. 50, яке кваліфікується за п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких за державні кошти, які проводилися Державним підприємством "УДЦ "Молода гвардія" у 2012р.; за зазначене порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладений штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта" у розмірі 68000 грн., на Приватне підприємство "Альстар" у розмірі 68000 грн.

Вищевказане рішення від 23.10.2012р. № 120-рш було надіслано Приватному підприємству "Альстар" згідно з листом від 24.10.2012р. № 3849-02/2012 та отримано уповноваженою особою відповідача 06.11.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приватне підприємство "Альстар", не погодившись з рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2012р. № 120-рш, звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про скасування зазначеного рішення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі № 5017/3318/2012 за позовом Приватного підприємства "Альстар" до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпромнафта" про скасування рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2012р. № 120-рш, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р., позов задоволено, рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2012р. № 120-рш скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. по справі № 5017/3318/2012 скасовано, в позові відмовлено.

Однак штраф у розмірі 68000 грн. за рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2012р. № 120-рш відповідачем не сплачений.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001р. № 2210-Ш (зі змінами та доповненнями) рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу та протягом п'яти днів з дня сплати штрафу надсилає до територіального відділення Антимонопольного комітету України документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

З урахуванням зазначеної норми закону Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України нарахувало Приватному підприємству "Альстар" пеню у розмірі 68000 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" від 26.11.1993р. № 3659-ХП (зі змінами та доповненнями) територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 2720 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Альстар" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Дніпропетровська дорога, буд. 25, код 32089006) до Державного бюджету України на рахунок 31114106700083 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37984056, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21081100, вид платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ банку 106 штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. та пеню у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. через Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Альстар" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Дніпропетровська дорога, буд. 25, код 32089006) до Державного бюджету України на рахунок 31210206783008 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. через ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області Головного Управління Міндоходів.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 13.02.2014р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37119049 ?

Документ № 37119049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37119049 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37119049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37119049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37119049, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37119049, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37119049 refers to case No. 916/2927/13

This decision relates to case No. 916/2927/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37119040
Next document : 37119052