Court ruling № 37118681, 11.02.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/218/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

АТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого упровадження, у якій вказав, що у ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису №307 виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

26.06.2013 року було укладено договір про відступлення права вимоги між АТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами від 26.06.2013 року, за зобов'язаннями, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору та заміною кредитора у зобов'язанні.

Виклавши зміст ст.ст. 378,512,514 ЦК України, ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», просив суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого напису №307 виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості з АТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву до суду у якій просить розглядати заяву без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, боржник не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження №35434465 від 20.11.2012 року на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавчий напис №307 виданий 02.03.2011 року про звернення стягнення на підвальне приміщення №2 загальною площею 118,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 06.09.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 За рахунок стягнутих коштів, отриманих від реалізації підвального приміщення задоволено вимоги стягувача ПАТ Кредитпромбанк у розмірі 467 177,95 грн.

26 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги. Відповідно до п.2.1 вказаного Договору Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну, в тому числі і за зобов'язаннями, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору та заміною кредитора у зобов'язанні.

Згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя -

у х в а л и л а:

Заяву акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №35434465 від 20.11.2012 року за виконавчим написом №307 виданим 02.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, з АТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Л. Черниш