Decision № 3711862, 09.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.12.2008
Case No.
11/456/08
Document №
3711862
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 11/456/08

Позивач: Відкрите акціонернео товариство “Українська гірничо-металургійна компанія –Миколаїв” (54037, м.Миколаїв, ст.Кульбакіно, вул.Вокзальна, 5)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Абсентія”

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ільєнко О.О. –дов. від 09.12.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 6 330,93 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

3 березня 2008 року між ВАТ “Українська гірничо-металургійна компанія Миколаїв” та ТОВ “Торговий дім “Абсентія” був укладений договір № 4-О-нерух, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов’язався надати, а відповідач прийняти у строкове користування, терміном з 3 березня 2008 року по 31 березня 2008 року включно, з метою розміщення зовнішньої реклами, одну плоскість рекламоносія (розміром 3*6), який належить на праві власності позивачу та розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, район ринку будматеріалів (правий бігборд).

1 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір № 8-О-нерух, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав, а відповідач прийняв у строкове користування, терміном з 1 квітня 2008 року по 30 липня 2008 року включно, з метою розміщення зовнішньої реклами, одну плоскість рекламоносія (розміром 3*6), який належить на праві власності позивачу та розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, район ринку будматеріалів (правий бігборд).

1 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11-О-нерух, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав, а відповідач прийняв у строкове користування, терміном з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з метою розміщення зовнішньої реклами, одну плоскість рекламоносія (розміром 3*6), який належить на праві власності позивачу та розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, район ринку будматеріалів (правий бігборд).

Між сторонами відсутній спір щодо невиконання позивачем своїх зобов’язань за названими вище договорами, що підтверджується підписання, останнім, актів виконаних робіт без зауважень.

В свою чергу відповідач взяті на себе зобов’язання відностно сплати наданих послуг не виконав. Станом на 4 листопада 2008 року заборгованість по оплаті за тимчасове користування рекламоносіями склала: за договором оренди № 4-О від 3 березня 2008 року –1 000,0 грн. за договором № 8-О від 1 квітня 2008 року –3 000,0 грн., за договором № 11-О від 1 липня 2008 року –2 000,0 грн., яка загалом складає 6 000,0 грн.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Під час знаходження справи у господарському суді відповідач частково погасив заборгованість сплативши позивачу 2000 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в сумі 4000 грн.

Окрім суми боргу. на підставі статті 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, збитки від інфляції у сумі 236,0 грн. та 3% річних у розмірі 94,93 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству, підтверджені матеріалами справи та підлягають.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Абсентія”, 54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108 (р/р 26006301000594 в АКБ “Трансбанк” філія “Херсон Трансбанк”, в М.Миколаєві, МФО 352822, код ЄДРПОУ 34707017, ІПН 347070114044, св. платника ПДВ № 100000217) на користь Відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія Миколаїв”, 54037, м.Миколаїв, ст.Кульбакіно, вул.Вокзальна, 5 (р/р 260003100783 у МФ АКБ „Форум” м.Миколаїв, МФО 326988, код ЄДРПОУ 05409128, ІПН 054091214018, св.платника ПДВ 19062029) 4 000,0 грн. основного боргу, 236,0 грн. збитків від інфляції, 94,93 грн. - 3% річних, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 3711862 ?

Документ № 3711862 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3711862 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3711862 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3711862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3711862, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3711862, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3711862 refers to case No. 11/456/08

This decision relates to case No. 11/456/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3711861
Next document : 3711865