Court ruling № 37118604, 07.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9951/13-ц

Провадження № 2-сз/592/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.09.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання окремими об'єктами нерухомого майна та поділ земельної ділянки.

Ухвалою судді від 06.11.2013 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 23.09.2013 року в розмірі 3442,10 грн. при подачі позовної заяви до суду.

Вказані вище обставини підтверджуються платіжним дорученням № ПН24960 від 23.09.2013 року.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання окремими об'єктами нерухомого майна та поділ земельної ділянки. Як доказ сплати судового збору ОСОБА_1 подав платіжне доручення № ПН24960 від 23.09.2013 року про сплату судового збору в розмірі 3442,10 грн.

Ухвалою судді від 06.11.2013 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тобто в зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Виходячи з того, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, приймаючи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства зафіксований в ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.01.2014 року про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 88 ЦК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 30.01.2014 року про повернення сплаченого судового збору.

Суддя Б.В. Хитров