Decision № 3711718, 25.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.12.2008
Case No.
6/565/08
Document №
3711718
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2008 р. Справа № 6/565/08

м. Миколаїв

за позовом

Приватного підприємства фірми «Інтер-В», м. Миколаїв, пр. Леніна, 107, кв. 229.

до відповідача

Яснопільської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ясна Поляна, пров. Центральний, 3.

Третя особа на стороні відповідача

Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40.

про

Визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Возняк В.В.

Від відповідача

Представник не з»явився.

Від третьої особи

Представник не з»явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно зернотоку літ. А, А1, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Ж, літ. З, літ. Б, літ. К, огорожа № 3, 4, 5, 6, споруди № 7, І, розташоване по вул. Партизанській, 37 в с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 15.10.2008 року в частині надання відзиву не виконали. За таких обставин справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між позивачем та ЗАТ «Андріївське»від 31.07.2001 року, позивач придбав у власність 311/1000 часток зернотоку, розташованого за адресою: с. Ясна Поляна, Миколаївський район, Миколаївська область, вул. Шляхова, 3.

Згідно договору купівлі-продажу від 10.06.2003 року № 003/4, укладеного між позивачем та МЧП «Квадр», позивач придбав у власність наступні об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: с. Ясна Поляна, Миколаївський район, Миколаївська область, вул. Шляхова, 3, а саме:

- асфальтове замощення І;

- приміщення зернотоку літ. Е-1;

- побутове приміщення току літ. З-1;

- Ѕ частка критого току літ. Г-1.

У відповідності до акту прийому-передачі вказані об’єкти були передані МЧП «Квадр»та прийняті позивачем у власність.

В свою чергу до МЧП «Квадр»право власності на вказані вище об’єкти перейшло за договором від 10.06.2003 року № 003/4, укладеного між ТОВ «Лан»(продавець) та МЧП «Квадр»(покупець) на підставі протоколу від 09.02.2001 року про порядок погашення заборгованості ТОВ «Лан»перед МЧП «Квадр», затвердженого ухвалою арбітражного суду Миколаївської області № 1/53 від 06.03.2001 року.

Згідно довідки виконкому Яснопільської сільської ради № 272 від 26.04.2007 року нежитловим приміщенням по вул. Шляхова, 3 в с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області було надано нову адресу: вул. Партизанська, 37.

У відповідності до виготовленого Миколаївським МДТІ станом на 01.06.2007 року технічного паспорту зернотоку, розташованого за адресою: вул. Партизанська, 37 в с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, власником 311/1000 часток є позивач, а право власності та 689/1000 часток зареєстроване за ТОВ «Лан».

Проте у відповідності до ст. 328 ЦК України, позивач на підставі вказаних вище договорів купівлі-продажу вважає себе власником нерухомого майна зернотоку в цілому, у зв’язку з чим звернувся до Яснопільської сільської ради з метою оформлення права власності.

Як свідчить лист від 23.06.2008 року № 88, позивачу було відмовлено в оформленні права власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно зернотоку, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що згідно договорів купівлі-продажу від 31.07.2001 року та від 10.06.2003 року № 003/4 позивач набув право власності на зерноток в цілому, тоді як це право не визнається відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, ст. 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за Приватним підприємством фірмою «Інтер-В»(м. Миколаїв, пр. Леніна, 107, кв. 229, ЄДРПОУ 19297304) право власності на нерухоме майно зернотоку літ. А, А1, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Ж, літ. З, літ. Б, літ. К, огорожа № 3, 4, 5, 6, споруди № 7, І, розташоване по вул. Партизанській, 37 в с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3711718 ?

Документ № 3711718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3711718 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3711718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3711718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3711718, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3711718, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3711718 refers to case No. 6/565/08

This decision relates to case No. 6/565/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3711697
Next document : 3711728