ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50469/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаїва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі № 814/75/13-а за позовом Приватного підприємства будівельної фірми «Автошляхбуд-САА» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаїва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Державної податковіої інспекції у Ленінському районі м. Миколаїва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаїва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк до 14 листопада 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
The court decision No. 37116921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/75/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: