ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 лютого 2014 року Справа № 916/2668/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
С.Могил - головуючого, Є.Борденюк (доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Южненська паляниця"на постановувід 21.01.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2668/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доКомунального підприємства "Южненська паляниця"простягнення 395 146,47 грнВ С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Оскільки касаційна скарга Комунального підприємства "Южненська паляниця" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Южненська паляниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 916/2668/13 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: С. Могил
Є. Борденюк
І. Вовк
The court decision No. 37115392, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2668/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: