ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Справа № 910/5225/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року
у справі № 910/5225/13
господарського суду міста Києва
за первісним
позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛ»
про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛ»
до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»
про стягнення вартості безпідставно отриманого майна
ВСТАНОВИВ:
Подана Приватним акціонерним товариством "Одеський завод шампанських вин" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі № 910/5225/13.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Т. Л. Барицька
С. С. Самусенко
The court decision No. 37115289, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/5225/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: