ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 лютого 2014 року Справа № 910/776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Н. Волковицької- головуючого, Т. Данилова Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "ДСВ" на постановувід 18.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/776/13 господарського суду м. Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в інтересах Київ-Дніпровського виробничого підрозділу доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "ДСВ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Н-Транс" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРА"простягнення 219 201,71 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "ДСВ" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.03.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Н. Волковицька
Судді Т. Данилова
Л. Рогач
The court decision No. 37115286, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/776/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: