Court ruling № 37115244, 18.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.справа № 2а/15647/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Малого "Науково-дослідний психологічний центр "Лінгвіст"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. у справі №2а/15647/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до Малого "Науково-дослідний психологічний центр "Лінгвіст"

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.12.2012р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження за заявою Малого "Науково-дослідний психологічний центр "Лінгвіст" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі №А4/7-07. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року суд надав апелянту строк до 12.07.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги та зобов'язав відповідача направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. У зв'язку відсутністю доказів своєчасного отримання апелянтом ухвали суду від 24.04.2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено до 16.09.2013 року, про що винесено ухвалу від 15.07.2013р. У зв'язку відсутністю доказів своєчасного отримання апелянтом ухвали суду від 15.07.2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено до 15.12.2013 року, про що винесено ухвалу від 23.09.2013р.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу апелянта, проте, доказів своєчасного отримання ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, 05.11.2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача про отримання вищезазначеної ухвали представником апелянта особисто. Так, дана ухвала отримана останнім 05.11.2013 року, що підтверджується підписом в матеріалах справи представника відповідача. Але станом на 18.12.2013 року вимоги суду не виконано.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути Малому "Науково-дослідний психологічний центр "Лінгвіст" апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. у справі №2а/15647/09/0470.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко