ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.14р. Справа № 904/10010/13
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 489,98 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - не з`явився
від відповідача - Домальчук С.В. дов. від 08.01.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" про стягнення 6 489,98 грн.
Представник позивача не забезпечив явку представника в судове засідання.
Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.
Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору до 11.03.14р.
2.Відкласти розгляд справи.
3.Судове засідання призначити на 11.03.2014р. о 10:20год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6.Позивачу надати:
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
- довідку на день розгляду справи по наявність заборгованості за підписом керівника.
Відповідачу:
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 37115160, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/10010/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: