Court ruling № 37115116, 10.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/1383/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 642/8947/13-ц Блага І.С.

Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через неповну сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

06 лютого 2014 року зазначені недоліки усунені, судовий збір у розмірі 701 грн. 50 коп. ОСОБА_3 сплачений 04 лютого 2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, проте подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений з поважних причин.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко