Court ruling № 37113613, 19.09.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.09.2012
Case No.
9101/128686/2012
Document №
37113613
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.

справа № 0870/1964/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі №0870/1964/12

за позовом управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено.

Відповідач –публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр»не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. З матеріалів справи вбачається, що постанову суду першої інстанції виготовлено у повному обсязі 03 квітня 2012 року. Отже, строк подання апеляційної скарги, в даному випадку, має обчислюватися з дня отримання копії постанови суду першої інстанції. Відповідачем копія отримана 14.06.2012 року (а.с.34), апеляційна скарга подана 25.06.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, отже, апеляційна скарга подана у встановлений строк.

В той же час, ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення з публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1743,02 грн.

Позов щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій є позовом майнового характеру, оскільки реалізація такого рішення може призводити до зменшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги до адміністративного суду заявник сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 рік становить 1073,00грн..

Таким чином, враховуючи те, що адміністративний позов носить майновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53,65 грн., що становить 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі № 0870/1694/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

31 жовтня 2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37113613 ?

Документ № 37113613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37113613 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37113613 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37113613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37113613, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37113613, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37113613 refers to case No. 9101/128686/2012

This decision relates to case No. 9101/128686/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37113612
Next document : 37113620