Court ruling № 37113249, 26.06.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"26" червня 2012 р.справа № 2а/0470/2793/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини А4608

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі №2а/0470/2793/12

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 4608

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення з відповідача неотриманої грошової компенсації на суму замість предметів, належних до видачі у розмірі 4559,86 грн.

Позов щодо виплати неотриманої грошової компенсації є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги до адміністративного суду заявник сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 рік становить 1073,00грн..

Таким чином, враховуючи те, що адміністративний позов носить майновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53,65 грн., що становить 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, Військовою частиною А4608 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1. ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплату судового збору заявник вказує на неповне фінансування військової частини А 4608.

Зважаючи на відсутність поважних причин неможливості сплати судового збору у розмірі 53,65 грн., у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Військової частини А4608 про відстрочення сплати судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини А4608 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі №2а/0470/2793/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

04 вересня 2012 р.