Court ruling № 37113154, 11.02.2014, Volyn District Administrative Court

Approval Date
11.02.2014
Case No.
2а/0370/2525/11
Document №
37113154
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2014 року Справа № 2а/0370/2525/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс» звернулося з адміністративним позовом до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу від 29.04.2011 року № 186, визнання протиправними дій щодо визнання правочинів, укладених позивачем з контрагентами на придбання й продаж товарів (послуг) протягом січня-березня 2011 року, такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, об'явлення цих правочинів нікчемними згідно з висновками акту перевірки від 18.05.2011 року № 24/23-36710016 та зобов'язання врахувати податкові показники Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс», зокрема, валові доходи за перший квартал 2011 року на суму 7251459,00 грн. та валові витрати за перший квартал 2011 року на суму 7209510,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо визнання правочинів, укладених позивачем з контрагентами на придбання й продаж товарів (послуг) протягом січня-березня 2011 року, такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, об'явлення цих правочинів нікчемними згідно з висновками акту перевірки від 18.05.2011 року № 24/23-36710016 та про зобов'язання врахувати податкові показники Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс», зокрема, валові доходи за перший квартал 2011 року на суму 7251459,00 грн. та валові витрати за перший квартал 2011 року на суму 7209510,00 грн. закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року про закриття провадження в частині позовних вимог у даній справі скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року дану адміністративну справу прийнято до провадження та замінено відповідача Любомльську міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не прибули.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

14.01.2014 року та 31.01.2014 року на адресу державної реєстрації місцезнаходження позивача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.01.2014 року - а.с. 66-68) надсилались повістки про виклик до суду, які повернулися з відмітками відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання», «адресат за вказаною адресою не значиться».

Згідно із частиною одинадцятою статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

В судові засіданні, призначені на 10 год. 15 хв. 31.01.2014 року та на 14 год. 30 хв. 11.02.2014 року, представник позивача не прибув, позивач не повідомив суд про причини неприбуття його представника та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс» в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо визнання правочинів, укладених позивачем з контрагентами на придбання й продаж товарів (послуг) протягом січня-березня 2011 року, такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, об'явлення цих правочинів нікчемними згідно з висновками акту перевірки від 18.05.2011 року № 24/23-36710016 та про зобов'язання врахувати податкові показники Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс», зокрема, валові доходи за перший квартал 2011 року на суму 7251459,00 грн. та валові витрати за перший квартал 2011 року на суму 7209510,00 грн. без розгляду.

Керуючись статтею155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо визнання правочинів, укладених позивачем з контрагентами на придбання й продаж товарів (послуг) протягом січня-березня 2011 року, такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, об'явлення цих правочинів нікчемними згідно з висновками акту перевірки від 18.05.2011 року № 24/23-36710016 та про зобов'язання врахувати податкові показники Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імекс Трейд Плюс», зокрема, валові доходи за перший квартал 2011 року на суму 7251459,00 грн. та валові витрати за перший квартал 2011 року на суму 7209510,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37113154 ?

Документ № 37113154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37113154 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37113154 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37113154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37113154, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 37113154, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37113154 refers to case No. 2а/0370/2525/11

This decision relates to case No. 2а/0370/2525/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37113091
Next document : 37123523