Court ruling № 37113153, 12.02.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 911/423/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 26401,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №23 від 6 лютого 2014 року (вх. №440/14 від 11 лютого 2014 року) Комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» про стягнення 26401,48 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

В даній позовній заяві позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» суму заборгованості в розмірі 26401,48 грн., що є вимогою майнового характеру, а судовий збір сплачено у розмірі 1720,50 грн., що не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки, позивачем не доплачено 106,50 грн. судового збору.

Крім того, згідно пункту 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року за №7 Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9).

Відповідно до абзацу 3 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року за №7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Відповідно до вищевикладеного, суд звертає увагу заявника, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області є:

Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

Код банку отримувача (МФО) 821018

Рахунок отримувача: 31214206783001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001; (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» №23 від 6 лютого 2014 року (вх. №440/14 від 11 лютого 2014 року), в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №877 від 25 грудня 2013 року на суму 1720,50 грн., в якому зазначено код отримувача: 03499945.

Судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір за іншим кодом бюджетної класифікації.

Таким чином, платіжне доручення №877 від 25 грудня 2013 року на суму 1720,50 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» про стягнення 26401,48 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Заєць Д.Г.