Court ruling № 37112486, 12.02.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/133/14-а

Номер провадження 2-а/629/15/14

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, в якій зазначає, що згідно з заявами ОСОБА_1 на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 31.05.2011 р., 15.11.2011 р., 07.05.2012 р. їй було надано допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.05.2011 р. по 31.10.2011 р., з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р., 01.05.2012 р. по 31.10.2012 р..

Тобто у заявах від 31.05.2011 р., 15.11.2011 р., 07.05.2012 р. ОСОБА_1 повинна була самостійно задекларувати майновий стан та доходи своєї сім'ї.

15.07.2013 р. від ТОВ «Кредо» надійшов лист у якому повідомлялося, що у довідках виданих ОСОБА_3 ТОВ «Кредо» не зазначало доходи отримані ним за договором оренди, до листа також додавалися договори оренди та довідки про доходи з урахуванням доходів від оренди.

ОСОБА_3 мав у своєму користуванні (на підставі довіреності виданої гр. ОСОБА_4) автомобіль ВАЗ 2102, 1980 р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, який здавав в оренду ТОВ «Кредо» та отримував від того дохід.

Внаслідок не повідомлення ОСОБА_1 про доходи ОСОБА_3 від оренди автомобіля відповідачці було переплачено кошти у розмірі 385 грн. 12 коп. (за період з 01.05.2011 р. по 31.10.2011 р. - 28 грн. 20 коп., з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р. - 213 грн., 01.05.2012 р. по 31.10.2012 р. - 143 грн. 92 коп.).

У заяві від 30 липня 2012 року на начальника УПСЗН ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути надміру виплачені кошти.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 385 грн. 12 коп. надміру виплаченої допомоги, кошти зарахувати на р/р 35413011049149, код 25813017, МФО 851011, банк УДК в Харківській області.

11 лютого 2014 року представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 157 КАС України позивач попереджається про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з тією самою позовною заявою.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 51, 157, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, у зв'язку з відмовою позивача від позову - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Помазан