Справа № 638/2123/14-а
Провадження № 2-а/638/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 сержанта міліції Кравченко Сергія Олександровича про оскарження правового акту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 сержанта міліції Кравченко Сергія Олександровича про оскарження правового акту.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що суперечить частини 3 статті 106 КАС України.
Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 сержанта міліції Кравченко Сергія Олександровича про оскарження правового акту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 20.02.2014року.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харків В.М. Хайкін
The court decision No. 37112443, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/2123/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: