Провадження № 2-н/537/28/2014
Справа № 537/6670/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Добробит» звернулося до суду з заявою, де просить винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на його користь заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1498 грн. 68 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 114, 70 грн.
Згідно довідки адресно - довідкового відділу УДМС України в Полтавській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, отже заявником невірно зазначена адреса проживання боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 Цього кодексу.
Керуючись ч.6 ст.98 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.
Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Заявнику невідкладно направити копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Фадєєва
The court decision No. 37112412, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 537/6670/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: