Справа № 218/3369/13-ц
УХВАЛА
Про прийняття заяви про скасувавння судового наказу
27 січня 2014 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОКП « Донецьктеплокомуненерго « про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ,
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2014 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 до ОКП « Донецьктеплокомуненерго « про скасування судового наказу Амвросіївського районного суду Донецької області від 17 січня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1257 грн. 22 коп . На обгрунтування своїх вимог стягувач ОСОБА_1 вказує , що про наявність заборгованості за надані послуги вона не знала , повідомлень про наявність боргу зі сторони стягувача не отримувала . Вважає недоведеним факт утворення заборгованості і просить скасувати судовий наказ.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України , підстав для залишення її без руху або повернення боржнику немає .
Заяву необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Амвросіївському районному суду Донецької області
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 до ОКП « Донецьктеплокомуненерго « про скасування судового наказу Амвросіївського районного суду Донецької області від 17 січня 2014року про стягнення з боржника ОСОБА_1заборгованості за надані послуги в сумі 1257 грн. 22коп і призначити до розгляду на 07 лютого 2014 рік о 8 год.30хв.
СуддяВ.М. Федченко
The court decision No. 37112102, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 218/3369/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: