Decision № 3711167, 18.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р. Справа № 6/386/08

м. Миколаїв

за позовом

Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії АТ «Укрінбанк», м. Миколаїв, пр. Леніна, 135

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-Б.

про

стягнення заборгованості зі сплати процентів та пені в сумі 1161991,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Дехтяренко О.А.

Від відповідача

Представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог від 14.10.2008 року № 12/1949 просить стягнути заборгованість в сумі 1161991,00 грн., з яких: 617214,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 413209,50 грн. –пеня за порушення строків сплати основного боргу, 131566,67 грн. –пеня за порушення строків сплати відсотків.

Відповідач згідно наданого відзиву від 10.09.2008 року позов визнав в частині стягнення 430333,02 грн. –заборгованості по процентам за користування кредитними коштами. В частині стягнення пені за порушення строків сплати основного боргу та сплати відсотків просив відмовити, посилаючись на те, що позивач звернувся з даними вимогами після строку позовної давності, передбаченої ст. 258 ГК України.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

15.07.04р. сторони уклали кредитний договір № 12-040723, згідно якого позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачу короткостроковий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості на кредитному рахунку у сумі, не перевищуючий 500000,00 дол. США для оплати обладнання будівництва буксиру „Челюскін”, зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних, на строк з 15.07.2004р. по 14.07.2005р. (п.п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.2 обсяг одномоментної заборгованості на кредитному рахунку відповідач зобов’язався зменшити за наступним графіком: до 16.06.2005р. –до 400000,00дол.США.; до 23.06.2005р. –до 300000,00дол.США.; до 30.06.2005р. –до 200000,00дол.США; до 07.07.2005р. –до 100000,00дол.США; 14.07.2005р. - повне погашення.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що сплата відсотків, нарахованих за користування кредитом здійснюється позичальником щомісяця з 01 по 10 число місяця наступного за звітним та в кінці строку дії цього договору.

Додатковою угодою №1 від 14.07.2005р., яка є невід’ємною частиною договору кредиту №12-040723, збільшена процентна ставка за користування кредитними коштами - 15% річних та продовжений остаточний термін погашення кредиту до 13.10.2005р.

Додатковою угодою №2 від 24.06.2005р. продовжений остаточний термін погашення кредиту до 20.01.2006р.

Додатковою угодою №3 встановлено остаточний термін погашення кредиту до 20.04.2006р.; додатковою угодою №4 –до 31.05.2006р.; додатковою угодою №6 –до 30.06.2006р.; додатковою угодою № 7 –до 31.07.2006р.

Згідно наданих копій меморіальних ордерів від 28.07.2004 року № 124, від 03.08.2004 року № 1202 позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 500000,00 дол. США.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.04.2007 року № 9/3/07 позовні вимоги АТ «Укрінбанк»про стягнення основного боргу, відсотків та пені за кредитним договором № 12-040723 від 15.07.2004 року до ВАТ «Завод «Металіст» в загальному розмірі 2234102,62 грн. задоволено в повному обсязі.

Оскільки відповідач судове рішення не виконав, позивач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1161991,00 грн., з яких: 617214,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 413209,50 грн. –пеня за порушення строків сплати основного боргу, 131566,67 грн. –пеня за порушення строків сплати відсотків.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно договору № 12-040723 від 15.07.04р., позивач за меморіальними ордерами від 28.07.2004 року № 124, від 03.08.2004 року № 1202 перерахував відповідачу 500000,00 дол. США.

Відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2007 року № 9/3/07 на користь АТ «Укрінбанк»з ВАТ «Завод «Металіст»присуджено до стягнення основний борг, відсотки та пеня за кредитним договором № 12-040723 від 15.07.2004 року в загальному розмірі 2234102,62 грн.

Проте судове рішення залишилось відповідачем невиконаним.

Згідно п. 5.1 договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань винна сторона відшкодовує іншій стороні всі понесені останньою в зв’язку з цим збитки, а також сплачує штрафні санкції, передбачені умовами цього договору.

За користування кредитними коштами, у відповідності до наданого уточнення позовних вимог (а.с. 58-61) позивачем за період з 16.01.2007 року по 10.10.2008 р. нараховано проценти у сумі 125284,65 дол. США. Таким чином, відповідно до розрахунку позову, непогашеною залишилась заборгованість: 125284,65 дол. США., що в гривневому еквіваленті складає 617214,83 грн. - відсотків за користування кредитом.

На підставі п.5.2 кредитного договору та ст.625 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу кредиту, за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунку позивача, пеня нарахована за прострочення окремо по кожному платежу за період з 16.01.2007 року по 10.10.2008 р. та складає 83874,86 дол. США – 413 209,50 грн. –пеня за порушення строків сплати основного боргу та 26705,91 грн. дол. США –131566,67 грн. грн. –пеня за порушення строків сплати відсотків. (а. с. 60-61)

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки у відповідності до п. 6.1. кредитного договору даний договір набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами зобов’язань за цим договором, суд не приймає до уваги заперечення відповідача..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як свідчить меморіальний ордер № 23 від 04.08.2008 року позивачем при зверненні до суду було сплачено 12 093,00 грн. державного мита. Враховуючи, що в ході розгляду справи позивачем позовні вимоги були уточнені внаслідок допущеної арифметичної помилки, суд вважає за необхідне на підставі ст. 47 ГПК України повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва 473,00 грн. зайво сплаченого держмита.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Cтягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст»(м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-Б, код 02971050) на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії АТ «Укрінбанк»(м. Миколаїв, пр. Леніна, 135, код 23411102) суму 1161991 грн. заборгованості по процентам та пені, 11620 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії АТ «Укрінбанк»(м. Миколаїв, пр. Леніна, 135, код 23411102, р/р 37391001, МФО 326580) зайво сплачене згідно меморіального ордеру № 23 від 04.08.2008 року державне мито в розмірі 473,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя О.В.Ткаченко