Court ruling № 37111478, 07.02.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 924/1582/13 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України м. Київ

до Фермерського господарства "Дзеленецьке" с. Дзеленці, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 1 729 000 грн.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 не з'явився

від відповідача Шамрай В.В. - за довіреністю від 13.01.14р.

за участю Грамчук Т. А. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Дзеленецьке" авансового платежу в сумі 1 729 000грн. відповідно до умов форвардного біржового контракту за закупівлю Аграрним фондом зерна №998 Ф від 15.11.12р., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник Аграрного фонду в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому відзиві проти позову заперечує з підстав викладених у ньому.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи господарським судом м. Києва № 910/1357/14 за позовом ФГ "Дзеленецьке" до Аграрного фонду про визнання форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна № 988 від 15.11.12р. недійсним.

Прокурор в судовому засіданні з приводу клопотання відповідача заперечив.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Водночас в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що „статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). (Абзац другий підпункту 3.16 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 16.01.2013р.).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З вищезазначеного слідує, що підставами зупинення провадження у справі є наявність двох обставин: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 910/1357/14, що розглядається господарським судом м. Києва є визнання недійним форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна № 998 Ф від 15.11.12р., стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 924/1582/13, тому дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення справи № 910/1357/14.

Зазначене узгоджується також з п.2.17 Постанови Пленуму ВГС України від 29.05.2013р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/1357/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/1582/13 до вирішення справи №910/1357/14, що розглядається господарським судом м. Києва.

Сторонам по справі повідомити суд про результати вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/1357/14 для поновлення провадження у даній справі.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам ( 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).