ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"11" лютого 2014 р. Справа № 918/9/14
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Бабич Галини Андріївни
про стягнення коштів в сумі 63 130 грн. 54 коп.
представники:
від позивача: Дудченко С.М. за довіреністю № 132 від 25 грудня 2013 року;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабич Галини Андріївни про стягнення 63 130 грн. 54 коп., з яких: 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 819 грн. 46 коп. три проценти річних та 9 311 грн. 08 коп. штрафних санкцій за користування чужими коштами.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 січня 2014 року порушено провадження у справі № 918/9/14, розгляд якої призначено на 28 січня 2014 року.
Ухвалою суду від 28 січня 2014 року розгляд справи відкладено на 11 лютого 2014 року.
10 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.
11 лютого 2014 року представник позивача подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 918/9/14 до прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом по справі № 918/1487/13 та набрання нею законної сили.
У судовому засіданні 11 лютого 2014 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання 11 лютого 2014 року.
Судом встановлено, що предметом позову по справі № 918/1487/13 є стягнення з Фізичної особи - підприємця Бабич Галини Андріївни 50000 грн. 00 коп. заборгованості з попередньої оплати, 2 500 грн. 00 коп. 5% штрафу та 10 050 грн. 00 коп. пені, за договором поставки № 247 від 02 листопада 2005 року, який, в свою чергу, є підставою позову по справі № 918/9/14.
З вищевикладеного вбачається, що справа № 918/9/14 пов'язана зі справою № 918/1487/13.
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи усе вищевказане та керуючись статтею 79 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/9/14 до прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом у справі № 918/1487/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Фізичної особи - підприємця Бабич Галини Андріївни про стягнення заборгованості сумі 66 050 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 79 та 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі № 918/9/14 до прийняття постанови Рівненським апеляційним господарським судом у справі № 918/1487/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Фізичної особи - підприємця Бабич Галини Андріївни про стягнення заборгованості сумі 66 050 грн. 00 коп.
2. Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 918/1487/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Фізичної особи - підприємця Бабич Галини Андріївни про стягнення заборгованості сумі 66 050 грн. 00 коп.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 37111448, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/9/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: