Court ruling № 37111428, 11.02.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/117/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Стандарт - Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 29 077, 87 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Гавриленко Р.В. за довіреністю

від відповідача - Домбровська І.І. за довіреністю

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 53 від 29 квітня 2013 року в розмірі 29 077, 87 грн., з яких: 27 391, 60 грн. основної заборгованості, 1 686, 27 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, в частині стягнення пені у розмірі 1 686, 27 грн. Решту вимог позивач просить задовольнити. Зазначена відмова, враховуючи що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує будь - чиї права та інтереси, судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вказував на його необгрунтованість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. постанови Пленуму ВГС України „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи вищевказану норму ГПК та прийняття судом відмови від позову, в частині стягнення пені, провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню. Провадження ж у справі, в частині стягнення решти суми позову підлягає подальшому розгляду в загальному порядку.

При вирішенні питання розподілу судового збору, в частині припинення провадження у справі судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення з бюджету сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/117/14, в частині стягнення пені - припинити.

Розгляд справи, в частині решти позовних вимог продовжити в загальному порядку.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу