Court ruling № 37111415, 11.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.02.2014
Case No.
5015/4408/12
Document №
37111415
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 5015/4408/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

на дії державного виконавця

у справі № 5015/4408/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі друзі", с.Бережниця Стрийського району Львівської області

про стягнення 692773грн. 11коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від Скаржника: Ковальчук І.С.. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Від Відповідача: не з»явився;

Від ВДВС: не з»явився;.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику Скаржника, який з"явився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається скарга: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

на дії державного виконавця

у справі № 5015/4408/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі друзі", с.Бережниця Стрийського району Львівської області

про стягнення 692773грн. 11коп.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року скаргу прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 11.02.2014 року. Вимоги до учасників судового процесу висвітлені в ухвалі суду.

11.02.2014 року від Скаржника в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 5991/14 від 11.02.2014 року).

11.02.2014 року від Скаржника в канцелярію суду поступило клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи (6044/14 від 11.02.2014 року).

У судове засідання 11.02.2014 року Скаржник явку повноважного представника забезпечив. З підстав, наведених у скарзі представник Скаржника вимоги підтримав та просить задоволити повністю.

Відповідач та ВДВС явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на:26.02.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Учасникам судового процесу - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Скаржнику:

- явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова.

4. Зобов"язати боржника, повторно, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

- подати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення на скаргу вих. № 1-4/28 від 16.01.2014р.;

- в письмовій формі інформувати суд про ступінь виконання боржником (ТзОВ "Веселі друзі") рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2012р. у справі №5015/4408/12 (йдеться про добровільне або примусове виконання). У випадку виконання (у т.ч. часткового) - подати докази в підтвердження;

- надати витяг з ЄДР з відомостями про боржника (у т.ч. про його місцезнаходження) станом на час розгляду скарги;

- надати статут на підставі якого діє боржник ( для огляду);

- явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова.

5. Зобов"язати ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, повторно, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу вих. № 1-4/28 від 16.01.2014р. ;

- надати в належно засвідчених копіях документи в обґрунтування обставин у поясненні на скаргу і при наявності таких) в спростування вимог у скарзі;

- надати для огляду в засіданні матеріали виконавчих проваджень ВП №35991761 та 41367437 (копії документів виконавчого провадження до матеріалів справи);

- явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова.

Суд звертає увагу ВДВС - у випадку повторно ігнорування вимоги ухвал суду та не забезпечення явки повноважного представника в судове засідання суд буде змушений звернутися у відповідні органи з окремою ухвалою.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37111415 ?

Документ № 37111415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37111415 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37111415 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37111415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37111415, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 37111415, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37111415 refers to case No. 5015/4408/12

This decision relates to case No. 5015/4408/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37111412
Next document : 37111417