2/463/330/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
при секретарі Станько Р.О.
з участю представника позивача Биленя Т.Я.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні до водів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 27 304,11 грн. (двадцять сім тисяч триста чотири грн. одинадцять коп.) заборгованості за договірним зобов'язанням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 273,04 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 37110310, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 463/5596/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: