ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.10.2008 р.
Справа № 14/10
Суддя розглянувши клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 36023, м. Полтава, вул.. Стешенка,6 та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2-а про видачу дублікату наказу № 14/10 від 14.03.2005р. по справі № 14/10
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2-а ,
до Приватного підприємства «Легенда-1», 36011, м. Полтава, вул.. Гагаріна, 3
про стягнення 714,62 грн.
встановив: 01.03.2005 р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №14/10 про задоволення позовних вимог.
Стягнуто з Приватного підприємства «Легенда-1» (36011, м. Полтава, вул.. Гагаріна, 3, р/р 26003363317001, МФО 331401 код 31684427) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2-а, р/р 26001980104 в Обласна дирекція УСБ, МФО 331014 ЄДРПОУ 03338030) борг – 1140,00 грн., пеню – 342,38 грн., 3% річних – 944,00 грн., індекс інфляції – 65,37 грн., витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.
14.03.2005 р. господарський суд Полтавської області на виконання рішення №14/10 від 01.03.2005 р. видав відповідний наказ.
Згідно з повідомленням Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ наказ господарського суду Полтавської області №14/10 від 14.03.2005 р. про стягнення з Приватного підприємства «Легенда-1» (36011, м. Полтава, вул.. Гагаріна, 3, р/р 26003363317001, МФО 331401 код 31684427) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2-а, р/р 26001980104 в Обласна дирекція УСБ, МФО 331014 ЄДРПОУ 03338030) борг – 1140,00 грн., пеню – 342,38 грн., 3% річних – 944,00 грн., індекс інфляції – 65,37 грн., витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. був повернутий відповідно до п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». У зв’язку з закінченням строку зберігання відсутні докази про те, кому направлено даний наказ та хто його отримав.
Відповідно до статті 120 ГПК України заявники подали клопотання від 16.10.2008р. (вх. №17438 канц. суду) про видачу дублікату наказу № 14/10 від 14.03.2005 р.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Видати дублікат наказу № 14/10 від 14.03.2005 р. про стягнення з Приватного підприємства «Легенда-1» (36011, м. Полтава, вул.. Гагаріна, 3, р/р 26003363317001, МФО 331401 код 31684427) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2-а, р/р 26001980104 в Обласна дирекція УСБ, МФО 331014 ЄДРПОУ 03338030) борг – 1140,00 грн., пеню – 342,38 грн., 3% річних – 944,00 грн., індекс інфляції – 65,37 грн., витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.
3. Копію ухвали направити заявникам та боржнику.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 3710946, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 14/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: