№ 37109175, 10.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.02.2014
Case No.
910/22786/13
Document №
37109175
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

10.02.14 Справа № 910/22786/13.

За заявою Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" (код ЄДРПОУ 24920018)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника (боржника) Ластовецький С.Г. - представник

арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" (код ЄДРПОУ 24920018) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.12.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 917 від 29.05.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.12.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/22786/13 та призначено розгляд справи на 08.01.2014р.

26.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ревунова О.В. про відкладення розгляду справи.

08.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника - Киселя В.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

20.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ревунова О.В. про участь у справі, в якому останній повідомив, що він не заперечує проти призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" голови ліквідаційної комісії боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 10.02.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 10.02.2014р. представник заявника (боржника) надав пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.07.2013р. єдиним акціонером Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи та призначено головою ліквідаційної комісії товариства Киселя В.Є., що підтверджується відповідним рішенням № 16/07/2013 від 16.07.2013р.

Рішення про припинення боржника як юридичної особи шляхом його ліквідації було також прийнято на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД Консалтинг" - єдиного акціонера та кредитора боржника, що підтверджується протоколом Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД Консалтинг" № б/н від 15.07.2013р.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 254 (19) від 18.07.2013р. було опубліковано оголошення про припинення даної юридичної особи.

Після закінчення строку, встановленого законом, для виявлення кредиторів, ліквідаційною комісією Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" був складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 20.09.2013р., який був затверджений рішенням єдиного акціонера Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" № 23/09/2013 від 23.09.2013р.

З вказаного балансу, а також інших документів вбачається, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника становить 174 800 грн. 00 коп.

Разом з тим, загальний розмір активів боржника становить 448 300 грн. 00 коп., та включає в себе, у тому числі дебіторську заборгованість за розрахунками з бюджетом на суму 167 500 грн., що являє собою невикористаний та прострочений податковий кредит, а також поточні фінансові інвестиції на суму 278 700 грн. 00 коп., що включають в себе покупну вартість приватного акціонерного товариства "Росава" та Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне НВО ім. М.В. Фрунзе", за яку такі акції придбавались боржником, проте згідно виписок з реєстру власників іменних цінних паперів від 03.11.2009р. та 06.11.2009р. номінальна вартість таких акцій становить 22 006 грн. 24 коп. та 1 300 грн. 00 коп.

В результаті проведення інвентаризації майна боржника, ліквідаційною комісією було виявлено, що на балансі боржника перебуває ноутбук фактичною вартістю 372 грн. 88 коп.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів для погашення кредиторської заборгованості, єдиним акціонером Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" було прийнято рішення про звернення ліквідаційною комісією товариства до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз", що підтверджується рішенням єдиного акціонера Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" № 23/09/2013 від 23.09.2013р.

Згідно наданих заявником (боржником) доказів, судом встановлено, що у боржника відкритий поточний рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк» залишок коштів на якому становить 40 673 грн. 55 коп.

Окрім того, згідно Звіту про незалежну оцінку вартості пакету простих іменних акцій ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в кількості 130 шт., що належить Приватному акціонерному товариству "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Кожемякіним С.С. від 21.01.2014р. ринкова вартість зазначеної кількості акцій становить 300 грн. 30 коп.

Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості пакету простих іменних акцій ВАТ «Росава» в кількості 2 200 624 шт., що належить Приватному акціонерному товариству "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Кожемякіним С.С. від 21.01.2014р. ринкова вартість даного пакету акцій становить 6 821 грн. 93 коп.

Таким чином, з наведеного вбачається, що фактичний розмір поточних фінансових інвестицій боржника складає 7 122 грн. 23 коп.

Нормами ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації.

Приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 917 від 29.05.2013р.) для призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз", якого ухвалою від 02.12.2013р. було зобов'язано у строк до 13.12.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз".

В порушення вимог ухвали суду, клопотання арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича про участь у справі надійшло до Господарського суду м. Києва 20.01.2014р. в якому арбітражний керуючий повідомив, що не заперечує проти призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 10.02.2014р. представник заявника (боржника) підтримав своє клопотання про призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" голови ліквідаційної комісії боржника - Киселя Владислава Євгеновича.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, враховуючи диспозитивний характер ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначення ліквідатора банкрута, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника (боржника) та призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" голову ліквідаційної комісії боржника - Киселя Владислава Євгеновича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 37, 95, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне акціонерне товариство "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 24920018) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" Киселя Владислава Євгеновича.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Кей Пі Ді Сек'юрітіз" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 24920018) банкрутом, текст якого додається.

5. Господарську діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 10.02.2014 р.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 10.02.2014 р.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.02.2014 р.

9. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

10. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.01.2015р.

11. Постанову направити заявнику (боржнику), ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

12. Постанову для відома направити в Прокуратуру м. Києва та Міністерство доходів і зборів України.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37109175 ?

Документ № 37109175 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37109175 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37109175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37109175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37109175, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37109175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37109175 refers to case No. 910/22786/13

This decision relates to case No. 910/22786/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37109173
Next document : 37109177