Court ruling № 37107663, 08.02.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/10550/13-а

08.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 17.12.13 у справі № 801/10550/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2013 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість у сумі 1288 грн.80 коп.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником апеляційної скарги недодержані вимоги ч.6 ст. 187 КАС України, а саме недоплачений судовий збір.

Вказану ухвалу заявник апеляційної скарги отримав 27.01.2014року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) .

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 03.02.2014 року.

Станом на 08.02.2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2013 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.13 у справі № 801/10550/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук