ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2008 р.
15:00
Справа № 9/438/08
Позивач: управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Революції, 36,)
до відповідача: Сільського комунального підприємства “Добробут”, (55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул.Московська, 10,)
про: стягнення 4 553,86грн
Суддя Горобченко Д.М.
при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.
Представники сторін:
Від позивача: Никитенко Т.В., довіреність № 2935/07 від 21.06.07
Від відповідача: представник не з’явився.
Суть спору: позов поданий про стягнення фіксованого розміру страхового внеску в сумі 4 553,86грн.
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, - суд
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в УПФУ в Первомайському районі як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач є платником спрощеної системи оподаткування, зобов’язаний сплачувати страхові внески у встановленому порядку за фіксованим розміром податку (фіксований податок).
На підставі п.6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р., п.п. 2.1.3, 2.1 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (далі Інструкція № 21-1) фізичні особи-суб’єкти підприємницької діяльності, у т.ч. ті, що обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Станом на 24.06.2008р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4 553,86грн., яка виникла за період з лютого по травень 2008р., що підтверджується карткою особового рахунку та сплату суми страхових внесків, вимогою № ю-39 від 20.06.2008р.
Зобов’язання відповідача є узгодженим, що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу № № ю-39 від 20.06.2008р, повідомленням про вручення поштового відправлення.
На день розгляду справи відповідач вимогу про сплату боргу не оспорив, суму заборгованості не сплатив.
В разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про її стягнення.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, - господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з сільського комунального підприємства “Добробут”, (55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул.Московська, 10, код 31573869) на користь управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Революції, 36, р/р 256063016123 в ВАТ “Державний ощадний банк України”ОПЕРВ ОУ Ощадний банк України, код 20904867) –4 553,86грн.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 3710736, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9/438/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: