Decision № 3710729, 24.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.07.2008
Case No.
8/337/08     
Document №
3710729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р. Справа № 8/337/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача Шонія М.В., довіреність б/н від 01.07.08, представника відповідача Боброва А.М., довіреність юр/1553 від 21.07.08

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма Буд”,

69120, м. Запоріжжя, а/с 2883,

до відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона,

про стягнення коштів у сумі 67144 грн. 16 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакма Буд” (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (далі –відповідач) про стягнення коштів у сумі 67144 грн. 16 коп. за роботи, виконані на підставі договору № 217-2007 від 21.06.2007 з додатковою угодою № 299-2007від 30.08.2007.

Заявою від 24.07.2008 позивач, додатково сплативши держмито, збільшив суму позову до 68214 грн. 98 коп.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку.

Відзивом від 23.07.2008 № юр-1565 відповідач заперечив позов, посилаючись на п.10.1 договору, згідно з яким у разі відсутності фінансування з боку замовника (ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «ЮУАЕС») строк оплати виконаних робіт переноситься до дня надходження грошових коштів на рахунок генпідрядника. Станом на момент пред’явлення позову борг замовника перед відповідачем складає 5625968 грн. 82 коп. отже, у відповідача немає відповідних обов’язків для оплати виконаних позивачем робіт.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 68214 грн. 98 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

21.06.2007 між сторонами укладено договір № 217-2007 (далі - Договір) на реконструкцію переходу ІЛК (з урахуванням умов додаткової угоди № 299-2007 від 30.08.2007), відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати, а відповідач - прийняти й оплатити будівельно-монтажні роботи.

Позивач виконав зобов’язання за Договором, що підтверджено актами форми №2 КБ-2в №56769 та №56772 (грудень 2007), № 5588 (жовтень 2007), довідками форми № КБ-3 про вартість виконаних робіт за грудень 2007 від 31.12.2007, за жовтень 2007 –від 08.10.2007 на загальну суму 187412 грн. 40 коп.

Згідно з п.10.1 Договору відповідач зобов’язаний перерахувати позивачеві грошові кошти протягом 30 банківських днів з дати надання довідки КБ-3 в комплекті з податковою накладною.

Зобов’язання щодо оплати відповідач виконав частково: сплатив 68961 грн. 02 коп. в якості попередньої оплати та 50236 грн. 40 коп. після складання актів.

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Посилання відповідача на те, що час виконання ним зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не настав через відсутність фінансування з боку замовника, спростовується наданими самим відповідачем доказами, а саме: зведеною таблицею заборгованості замовника ВП ЮУАЄС НАЕК «Енергоатом»за станом на 01.07.2008, з якої вбачається, що за договором № 217-2007 від 21.06.2007 та додатковою угодою № 299-2007 від 30.08.2007 боргів перед відповідачем замовник не має. Відтак, посилання відповідача на ч.ІІ п.10.1 Договору є безпідставним.

Жодних заперечень щодо розміру суми боргу відповідач не надав.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; код ЄДР ЮОФОП 04630809) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма Буд” (69120, м. Запоріжжя, а/с 2883; код ЄДР ЮОФОП 32889985) 68214 грн. 98 коп. боргу; 682 грн. 45 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3710729 ?

Документ № 3710729 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3710729 ?

Дата ухвалення - 24.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3710729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3710729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3710729, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3710729, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3710729 refers to case No. 8/337/08     

This decision relates to case No. 8/337/08     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3710728
Next document : 3710732